Tomáš Halík se snaží obhajovat islám tvrzením, že „neexistují dobrá a špatná náboženství, existují jen dobří a špatní věřící“.

Byť profesor Halík se snaží mlžit a nehovořit jasně, tak se zdá, že věří, že všechna náboženství mají původ u Boha.

Nikdy jsem nebyl fanoušek Tomáše Halíka, ale vždy mi bylo divné, proč ho tolik obdivují muslimové, dokonce mám dojem, že má Halík více fanoušku u muslimů než u křesťanů.

Když jsem si přečetl Halíkovo poslední kázání „Jen Bůh, žádný člověk, může skutečně porovnat hodnotu náboženství“ jen se mi potvrdilo, že Halík jaksi stále více potvrzuje, že nejspíše věří v božský původ islámu, byť to opět zastírá hromadou filozofických řečí, aby mohl mít dvě tváře, na své stoupence tu otevřenou propagující islám jako božské učení a na své odpůrce nastavuje svou falešnou tvář, kdy díky nejednoznačností svých prohlášení může kličkovat a tvářit se, jako že ještě není plně proislámský.

Ovšem poslední moudro profesora Halíka je již spíše důkazem, že i akademik může být nelogický myslící člověk. Protože jen nelogický myslící člověk může tvrdit, že „neexistují dobrá a špatná náboženství, existují jen dobří a špatní věřící“.

Mnozí by teď odpověděli Halíkovi citací, že podle jeho myšlení, by vlastně mohl člověk věřit, že nacismus či komunismus nejsou špatné, jen prostě je špatní lidé zneužili. Ovšem takto jen nahráváte Halíkovi, protože Halík sám své moudro nedodržuje a rozlišuje mezi tím, jestli věříte v kruté narcistní božstvo islámu nebo věříte v nesmrtelné komunistické či nacistické bohy z řad lidu.

Tomáš Halík poslední dobou nedokáže diskutovat s názorovými odpůrci přímo, jen je nepřímo ve svých mediálních výstupech uráží, zesměšňuje a prezentuje sebe, jako pána akademika, kterému druzí nesahají po kotníky a proto se s nimi nebude bavit. Jenže mnozí jeho oponenti spíše jsou pro něj problém skrze to, že mu kladou znepokojívé otázky a dokazují chybnost myšlení Halíka, což on nesnese, přece sám sebe vidí, jako neomylného skoroboha!

Ovšem pokud se pořádně podíváme na jeho výrok: „neexistují dobrá a špatná náboženství, existují jen dobří a špatní věřící“ A porovnáme je s realitou světa, tak vidíme, že:

Například Mayové měli od božstev nařízeno přinášení lidský oběti, mučení zajatců, tance, hry a podobná veřejná představení … Ano, pokud by platila Halíková poučka, pak by vlastně i tito Mayové a třeba kanibalové odvolávajíci se na božstva museli být bráni, jako příslušníci stejné supiny věřících, jako muslimové a spol.

Nakonec člověk studující stále divnější projevy Halíku musí dojit k názorů, že ten Halíkův bůh je pěkný šílenec a je to nepřijatelné a takový člověk pak raději bude ateistou, protože kdo by chtěl věřit v tak šíleného boha, který stojí za islámem, kanibaly, May apod.? Já tedy ne, proto jsem se po poznáni skutečné islámské teologie islámu zřekl, právě toho islámu, které zde u nás stále více profesor Halík hájí ….

Ovšem Halík má ještě jeden zásadní dopad na muslimy. Když muslimové poslouchají Halíka, tak se upevňují ve svém přesvědčení o správnosti islámu a ztrácejí zájem vůbec pochybovat o islámu. Halík totiž odsuzuje evangelizaci muslimů, říká, že je lepší, aby muslimové raději islám neopouštěli a zůstali muslimy. Pronesl to například na debatě s Danem Drápalem v Praze dne 25 května 2016.

Když stále více sleduji Halíka a jeho veřejné projevy tak se začínám ptát stále hlasitěji: Komu vlastně Halík slouží?

Kdo provokuje islám, prostě provokuje ty islámské odezvy

Zdroj: http://lukaslhotan.blog.idnes.cz