• Tím vším by mohl být Libor Michálek, iniciátor „kauzy Drobil“. Tedy alespoň podle toho, co se o něm píše na českém internetu. Račte si vybrat.

Když před časem vysoký hradní úředník Petr Hájek vyvolal rozruch tvrzením, že se nedomnívá, že by pocházel z opice, stál jsem na jeho straně. Já si totiž myslím totéž. Podobně jako on nejsem stoupencem evoluční teorie vzniku vesmíru, života a člověka, ale jako nedenominační křesťan se hlásím ke kreacionismu.  

Domnívám se, stejně jako třeba bývalá guvernérka Aljašky Sarah Palinová (uvádím ji proto, že v českém prostředí je jako zastánkyně prezentovaného názoru nejvíce známá a  bývá také označována jako nedenominační křesťanka), že kreacionistický pohled na vznik světa by měl být ve výchovném procesu zrovnoprávněn s učením Charlese Darwina.  

Nyní dal o sobě Petr Hájek vědět znovu. Na adresu Libora Michálka v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz 5. ledna 2011 uvedl: „Ten pan Michálek je nicméně opravdu hodně divná postava. Velmi by mě zajímalo, co je pravdy na tom, že pan Michálek je aktivním jehovistou. To by mnohé vysvětlovalo.“  

Nepochopil jsem sice, co by to vysvělovalo, ale o to teď nejde: řešíme otázku, co je ten Michálek vlastně zač. Přesněji, jakého je náboženského vyznání.

V citovaném rozhovoru s Petrem Hájkem jeho autor uvádí: „O tom, že Michálek je jehovistou, hovoří i zdroje ParlamentníchListů.cz.“  

Takže jehovista.  

Problém je ale v tom, že jiné „zdroje“ uvádějí něco jiného.

Například Tomáš Ježek, bývalý šéf Fondu národního majetku, v článku uveřejněném na webu televizního programu ČT 24 16. prosince 2010 říká: „Znal jsem ho jako člověka slušného, poctivého a vím, že byl a dosud je věřící katolík, který by se nechal pro pravdu zabít.“  

Tak jehovista, nebo katolík?  

Možná najdeme odpověď pod odkazem Libor Michálek v české Wikipedii. A vskutku. Autor hesla  odkazuje na zprávu České evangelikální asociace ze 17. prosince 2010, podle níž je Libor Michálek „členem protestantského společenství International Christian Fellowship v Praze.“ Po pravdě řečeno, použití termínu „protestantský“ je ve vztahu k této denominaci příliš široké. ICHF je jednoduše společenstvím evangelikálním.  
Libor Michálek tedy může být buď jehovista, katolík nebo evangelikál.

Leč nedosti na tom. Martin Pinc na svém blogu na iDnes.cz 20. prosince napsal: "A jeho přítel Jiří Zdráhal z evangelického sboru, jehož je L. Michálek členem, dodává … .“  

Tedy: Jeden a týž Libor Michálek je podle jedněch jehovista, podle jiných katolík, evangelikál nebo evangelík.   Co je nejblíže pravdě?  

Dan Drápal dal svému článku Michálek nebo Íčko, který přinesl 17. prosince 2010 web Křesťan Dnes, podtitul Pohled bývalého Michálkova pastora. A protože víme, jakého sboru byl pan Drápal dlouhá léta pastorem - pražského Křesťanského společenství, tedy církve evangelikální -, můžeme se domnívat, že Libor Michálek s největší pravděpodobností není ani jehovista, ani katolík, ani klasický evangelík, ale evangelikál.  

Zde se nabízí otázka, jejíž adresátem je Petr Hájek: Kdyby se potvrdilo, že Libor Michálek není jehovista, ale evangelikál, také by to, pane hradní vicekancléři, „mnohé vysvětlovalo“? A co vlastně, smím-li se zeptat?   Až děsivě pravdivě zní závěr citovaného článku Dana Drápala ze 17. 12. 2010: „Obávám se, že budeme svědky snahy pana Michálka zdiskreditovat a podsunout mu motivy, které nemá. Jsem ochoten dát za pana Michálka ruku do ohně. Vím, že za žádnou stranu ani firmu nekope a že jeho jediným motivem byla snaha, aby se věci dály čistě.“  

Svědkové Jehovovi nemají ve veřejném mínění nejlepší pověst. Jedním ze způsobů, jak Libora Michálka znevěrohodnit, je vsugerovat veřejnosti dojem, že je jehovista. Je mi líto, ale takovéto způsoby připomínají praktiky minulého režimu. S tím rozdílem, že tam lidi nepohodlné establišmentu rovnou zavírali do blázince. Dnes to naštěstí nelze, ale stejně – on ten pan Michálek je „opravdu hodně divná postava.“  

Koneckonců řekl to na zasedání parlamentu před prosincovým hlasováním o vyslovením nedůvěry vládě ctihodný poslanec ČSSD Vítězslav Jandák. Cituji ze sněmovního stenozáznamu: „Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, já bych se chtěl panu premiérovi omluvit, skutečně. Protože i já jsem podlehl novinářům - (směrem ke galerii pro novináře:) styďte se za to, co jste napsali! Protože dnes mi pan premiér vysvětlil, že se vlastně nic stát nemohlo! A já jsem dodnes podléhal tomu, že tu hrozila obrovská aféra! Nehrozila, přátelé! Všechno bylo v pořádku. Pouze někteří z nás znejistěli. Za to se chci omluvit panu premiérovi. Všechno je v pořádku! A toho předsedu, toho ředitele životního fondu, měli bychom se na něj podívat! Děkuji vám.“  

Když na něj nemůžeme jinak, uděláme z něj alepoň jehovistu, dodávám já. A prapor s protikorupčním erbem zvedneme zase o něco výš ... Hurá!

Zdroj: http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz