Ponořen do několika tematicky souvisejících diskuzních vláken se v tom už trochu začínám ztrácet, kde jsem co napsal a k čemu jsem se jak podrobně vyjádřil. Pokusím se tedy shrnout, k čemu jsem zatím (i díky těmto mnohým diskuzím) dospěl:
1. Svatováclavské kázání P. Piťhy v pražské katedrále považuji za demagogický úlet
2. Podporu tohoto kázání ze strany kard. Duky považuji za skandální
3. Diskuze tímto obojím vyvolané považuji za únavné, ale pro překonávání často uměle vyhloubených příkopů potřebné
4. Trestní oznámení České ženské lobby považuji za ne příliš vhodné
5. Protest katoličky Anety Petani je mi sympatický, její motivace blízké a způsob a místo provedení odpovídající
6. Istanbulskou úmluvu považuji za dobrý, i když ne dokonalý a ne všeřešící nástroj ochrany obětí domácího násilí a jeden z možných nástrojů proměny prostředí, ve kterém je toto násilí stále možné a tolerované (včetně prostředí mé vlastní církve)
7. Vědecké zkoumání otázek spojených s genderově podmíněnými rolemi považuji za nutné, přínosné a oddělitelné od extrémních genderových ideologií
8. Od své vlastní církve bych v těchto letech očekával spíše hlubokou revizi vlastního zacházení s vlastními oběťmi sexuálního zneužívání, zneužívání autority a zneužívání svědomí, než novou křížovou výpravu proti novému třídnímu nepříteli zvanému "gender"
9. Rád bych uprostřed toho všeho hledal především Boží království a věřil, že vše ostatní bude přidáno...
PS: Jen pro jistotu - jsem bílý heterosexuální muž, římskokatolík, šťastně žijící ve svém kněžském celibátu
Petr Hruška
autor je katolický kněz v Chebu
Zdroj: facebook