Notabene - Hydepark baptistů

Dnes jsme postaveni před volbu: Koho si zvolíme za prezidenta? Máme na výběr mezi vlasteneckým prezidentem Zemanem a elitářským panem Drahošem, zaujímajícím k migraci víceméně vstřícný postoj.

Jeden názor na problém obsahují články Proč budu volit ve druhém kole Zemana? a Náboženství a přístup ke svobodě slova dělí oba kandidáty

Opačný postoj reprezentuje článek Davida Nováka, předsedy Rady Církve bratrské: Prezidentské volby, aneb když se otevře Mordor

Jak se k problému postavit? Především si musíme uvědomit, že naše volba bude nevratná a to z toho důvodu, že čas v dnešní době ubíhá neuvěřitelně rychle, takže doba pouhých pěti let, bude mít pro směřování našeho státu význam zásadní.

Proto nemohu souhlasit s názorem pana Nováka, cituji:

"Přátelé proberte se! Je to stejně nesmyslné, jako když minulé volby rozhodla sudetská otázka. Skutečné problémy naší země se jmenují exekuce, důchodová reforma, školství, zdravotnictví, korupce. Jakkoli nechci otázku migrace podceňovat, teče nám do bot skutečně jinde. Stejně tak naším problémem není islám. (!!!) Řešme to, ale nedělejme z toho klíčový problém voleb."

Pokud by nový prezident nedodržel své předvolební sliby, nemůžeme na tom změnit už vůbec nic. Dáme na starého v mnohých tlacích osvědčeného člověka - nebo na člověka nového, který je nepopsaným listem?

Já osobně přisuzuji migraci význam zásadní, protože nás ohrožuje na životě - zatímco exekuce, korupce, atd. o kterých se zmiňuje pan Novák nás ohrožuje pouze na majetku. Zásadní problém migrace jsem formuloval takto:

"Všude tam, kde žijí muslimové (rodina, byt, dům, město), existuje de facto "umma", tedy komunita muslimů - to je nepopiratelné. A tato komunita z muslimského hlediska existuje i de iure, a proto se uvnitř ní aplikuje muslimské právo - šaría, které je v rozporu s právem hostitelského nemuslimského státu. A hranice této "ummy" nejsou stanoveny žádnou úmluvou, či dohodou - a budou se tudíž měnit. A že se budou vzhledem k vysoké muslimské natalitě rozšiřovat, je myslím, jasné. A pokud jde o muslimské radikály: ti operují (jak zkušenosti ze západní Evropy ukazují), právě z takového, muslimy obsazeného území."

K tématu:
UPRCHLÍCI - NEBO MIGRANTI?

Církve aby biblicky zdůvodnily souhlas s migrací zneužívají podobenství o milosrdném Samaritánovi. Moje odpověď je zde - překopíruji:

Církevníci prosazující u nás muslimské imigranty bez ohledu na obavy národa, argumentují tím, že jednají jako milosrdný Samaritán.

Podívejme se na problém blíže:

Lk. 10:30 "I odpověděv Ježíš, řekl: Člověk jeden šel z Jeruzaléma do Jericho, i upadl mezi lotry."

Lk. 10:33-35 "Samaritán pak jeden, cestou se ubíraje, přišel až k němu, a uzřev jej, milosrdenstvím hnut jest. A přistoupiv, uvázal rány jeho, naliv oleje a vína, a vloživ jej na hovado své, vedl do hospody, a péči o něj měl. Druhého pak dne odjíti maje, vyňav dva peníze, dal hospodáři, a řekl jemu: Měj o něj péči, a cožkoli nad to vynaložíš, já když se vrátím, zaplatím tobě."

Zraněný byl zřejmě Žid. Vzdor tomu, že Židé se Samaritány nevycházeli (J. 4:9 - podobně jako dnes muslimové s křesťany),Samaritán se zraněného ujal, ošetřil ho, ale nenechal ho odvézt k sobě domů, nýbrž do nejbližší hospody, kde se mu finančně postaral o další ošetřování - zraněný Žid byl pak ošetřován ve vlastním, nikoli cizím, samařském prostředí. JEDNEJME TAK I MY!!!

Jsem si jist tím, že Spasitel, když pronášel tento výrok, myslel i na naši situaci. Problémem církevníků je i to, že plni pýchy jdou NAD rámec Písma. Musím konstatovat (jako už mnohokrát), že Písmo nelze jakkoliv vylepšit, byť se o to mnozí církevníci až křečovitě snaží. Pro ty, kteří tak činí platí tato slova Písma:

2J. 1:9 "Kdo zachází dál a nezůstává v učení Kristovu, nemá Boha; kdo zůstává v jeho učení, má Otce i Syna." (EP)

Takže pomáhat ano - ale nikoliv u nás doma. Je zvláštní, že se nevěřící lidé tohoto biblického doporučení drží.

Pokud jde o přijímání migrantů, existuje jedno biblické kritérium:

2J. 9-11 "Každý, kdož přestupuje a nezůstává v učení Kristovu, nemá Boha; kdož zůstává v učení Kristovu, tenť i Otce i Syna má. Přichází-li kdo k vám, a toho učení nepřináší, nepřijímejte ho do domu, aniž ho pozdravujte. Nebo kdož takového pozdravuje, obcuje skutkům jeho zlým."

K tématu: KŘESŤANSKÉ CÍRKVE-JEDEN Z NÁSTROJŮ ISLAMIZACE ČR?

V dnešní době jsme svědky nikoli spontánního, nýbrž řízeného stěhování migrantů z Středního Východu a Afriky do Evropy - a to i z míst, kde žádné boje neprobíhají!!! To je jasným důkazem toho, že o pomoc uprchlíkům vůbec nejde - nýbrž jde o realizaci zločinného plánu EUROMED, na základě kterého má do r. 2050 Evropy přijit do Evropy až 80 miliónů!!! migrantů, což znamená nejen výměnu obyvatelstva, likvidaci národních států - ale i definitivní přepsání duchovní orientace Evropy z křesťanské na muslimskou. Je děsivé, že křesťanské církve této změně duchovní orientace napomáhají a mají tak podíl na duchovní sebevraždě Evropy!!! To ať soudí Pán!!!!! Je skutečně tristní, že tyto skutečnosti předseda Rady Církve bratrské pan David Novák nevidí a svou neznalostí tak změně duchovní orientace napomáhá!!!

K tématu: BLÍZKÝ KONEC EU I USA? JEDNA Z MOŽNÝCH PŘÍČIN EXODU MIGRANTŮ DO EVROPY

Situace je dnes taková, že dnes Židé odcházejí do Izraele, jsouce z Evropy vyštváni importovaným antisemitismem. Situaci ještě více komplikuje fakt, že Izrael dnes, i do budoucna se bude potýkat s akutním nedostatkem vody - viz např. zde: Jak si Izraelci vyrábí vodu - Echo24.cz . To ovšem znamená, že celá řada Židů mající úmysl emigrovat do Izraele tam nebude přijata a uvízne v Evropě, kde se mohou snadno stát obětí importovaného islámského antisemitismu.

PROTO JE OTÁZKA MUSLIMSKÉ MIGRACE I PREZIDENTSKÉ VOLBY OTÁZKOU ZÁSADNÍ!!!

BA